Svenska Baptistsamfundet: Kollektivanslutningen kvarstår!

På Gemensam Framtids hemsida, http://gemensamframtid.se/blogg/2011/04/20/vagen-in-i-kyrkan-sb/ har nu Svenska Baptistsamfundet lagt ut detaljerna om anslutningsformerna för Baptistsamfundets församlingar in i den nya kyrkan. Om någon hade trott att synpunkter och kritik skulle ändra något av villkoren så blir den personen besviken. Det är precis samma kollektivanslutning som från början men det görs ett rejält försök att beskriva detta på ett trevligt och inbjudande sätt.

Nu är det nog ingen som är emot att samfundskonferenser beslutar om samfundsangelägenheter. Därför blir ingen upprörd över att beslut om samfundets framtid tas med majoritetsbeslut.  Däremot är det många som noggrant vaktar över friheten för den lokala församlingen, kommer den på något sätt att tvingas in i den nya Kyrkobildningen?

Och fastän texten är mjukt hållen så är kollektivanslutningens faktum är orubbat. Och då är vi tillbaka vid att gemensamma angelägenheter som var totalt omöjligt att besluta om förra året av grundläggande ideologiska skäl om församlingarnas frihet(Baptistsamfundets nationella vigselordning) är den självklart föreslagna modellen nu(lokala församlingars kollektivanslutning till ett samfund).
Det som var så oerhört centralt för ett år sedan är som bortblåst nu.

• Förra året: Vi kan inte besluta om en central vigselordning för då inkräktar vi på den lokala församlingens frihet!
• I år: Om majoriteten bestämmer så blir alla lokala församlingar med i GF-kyrkan, vare sig man vill eller inte! Vill man inte hamna i GF får man gå ur SB(!).

Ingen kan därmed beskylla Baptistsamfundets ledning för att uppträda konsekvent eller ens ha en genomtänkt ideologi som man styr utifrån.

Några märkligheter är svåra att inte kommentera. ”Vid Bildarmötet representerar församlingarna Svenska Baptistsamfundet”. Okej, då skall alltså alla församlingar rösta som SB:s linje och inte representera sig själva som församlingar? Kan det verkligen vara möjligt?

”Om man inte vill vara med i GF så finns möjligheten att gå ur SB”. Väldigt konstigt. Ett antal församlingars val är ju att vilja stå kvar i SB men inte gå med i GF. Varför är då lösningen att gå ur SB?

SB:s teologi borde vara att endast församlingar som uttryckligen vill och bekänner ansluts till GF, men här dödar man den baptistiska övertygelsen också, liksom man dödar alla andra.

”Möjligheten finns att någon eller några församlingar inte vill vara med”. Om vi skall vara ärliga så känner vi ju redan till ett helt gäng med församlingar som inte går med i GF från start. Men det kanske SB:s ledning gärna mörkar så länge som möjligt?

Hur kommer SB att hantera de församlingar som redan beslutat att stå kvar i SB men inte gå med i GF till en början?

Enligt GF är man med, enligt församlingen är man inte med.

Kanske startar GF-kyrkans liv med en härlig juridisk process i domstol, hur kul är det?

Men det var ju ändå ganska trevligt skrivet…