Samfundsledarna har varit och träffat samfundsministern Stefan Attefall.
Svenska Baptistsamfundets missionsföreståndare fick vara med och företräda… ja vadå?
Så här svarade hon i alla fall enligt Dagen på frågan ”Vad var viktigast på mötet?”:
– Jag är glad över Attefalls attityd till trossamfunden och hoppas på fortsatt dialog. En fråga som lyftes var kosher och halalslakt. Det rör religionsfriheten och är något vi måste samtala om när vi får inspel från andra religioner.
Det där känner vi igen. Tidigare har vi sett engagerade insändare och uttalanden för andra religioners plats i det svenska samhället, främst muslimerna. Motsvarande utspel om Jesus, kristendomens och baptismens betydelse för Sverige och dess invånare har vi dock inte fått höra. Kanske är det naivt att tro att en modern ledare för baptisterna skulle kämpa för och företräda baptisterna? Vi har ju fått vänja oss vid att det baptistiska ledarskapet vajar väl i takt med det politiska landskapets åsiktsbyten.
Här handlar det om mänskliga rättigheter, värnandet om andra religioners plats i det svenska samhället och att ta täten bland kyrkornas förändring i HBTQ-frågor. Inte så mycket om att vinna människor för Jesus, inte många ord om frälsning, synd och människors behov av omvändelse. Eller finns det utspel som jag har missat?
Frikyrkorörelsens avgörande betydelse för den svenska välfärdsstaten i historieböckerna, kristen skapelsetros plats i skolundervisningen, kristna som utvisas till Irak, neutralitetsdogmen som nästan bara tillåter ateism, hot mot yttrande- och verksamhetsfrihet när kristna kyrkor tar ställning på tvärs mot majoritetshållningar i riksdagen. Kan man tänka sig att det var sådana frågor som vår samfundsledare också tog upp fastän det inte står i Dagen?
Tyvärr betvivlar jag detta men man kan ju alltid hoppas!
Hoppas att baptisternas ledare vill företräda baptisterna och baptismen, för att inte säga Jesus!
Thomas Forslin
Wikileaks skulle egentligen ha erbjudits säker plattform inom babtismen. Nu har vi missat en grej igen. Men missen föranleder mej att fråga om vilket uttalande av Jesu tre understrykningar som kan anses viktigast för Livsprojektets befrielse: Lagen, Fader Vår eller sanningen? Eller är de synonymer?
För sanningens skull kanske lagen gör undantag.
Politiskt korrekt, i största sammanhang eller klenaste lokalt, tycks vara nyordet för lögn. Sagt efter förväntan bör alltid undersökas – tydligen.
Mvh uPe
Tack Patrick för dina kommentarer!
Ditt uttryckssätt är spännande även om jag inte alltid kanske hänger med i svängarna.
Hoppas du har sett att vi är ett öppet nätverk med knappt 8o medlemmar och du är välkommen med om det skulla passa dig.
M v h
Thomas Forslin
Plus att jag i dagarna bevittnat raden av länder som krashat utefter norra Afrika med riktning in i MELLANÖSTERN där alla med sina påsar fylda av hat mot Israel (lagens väktARE) får stå och se varandras sönderfall utifrån enklaste, världsliga motiveringar: mat och kraven på trosfrihet.
Stora starka gudar nämns inte.
Och i dagarna Syrien!! som ingen betvivlat med alla sina väl inrättade troenden.
Vi var själva där genom vår föreståndare och inte en denda vågade fråga om hur och var och varför utegångsförbudet och om alla fångar i fängelserna på grund av detta? (Under tiden som Bilda med Diakonia trackade Israel ?)
Hade vår syriendeligation inte åkt förbi Israel utan tagit in i dess välkomnande för att lära sej frågorna så hade vi kunnat samtala med muftin på ett klarar vis och haft utbyten av varandra ——–Detta gick oss snöpligt ur händerna – igen.
Med ”Fader Vår” skall vi i framtiden våga mer av sanning och smörja mindre. mvh uPe…
PS
Mona Salin tappae ett helt socialdemokratiskt parti genom att följa sina manliga rådgivare att åka till årsmötet med Abbas o palestiniernba – istället för att gnata på med sicial rättvisa (enligt grundlagen: Noah seven)…
DS